Pendant un mois entier, notre gouvernement a choisi d’ignorer Elizabeth May qui lui montrait la voie à suivre, celle du désarmement et du partage des richesses avec le peuple, comme il a choisi de bafouer les tentatives de sauver le climat de la surchauffe des gaz à effets de serre.

Trump, que la respectée professeure de la Chaire Raoul-Dandurand Élisabeth Vallet n’hésitait pas hier à qualifier de  « trublion malfaisant, fat et ignare (…) qui s’abime dans l’abject en conjuguant chaos, cruauté et racisme » a imposé 25% de tarifs, lubie délirante d’un intimidateur dont la plus insistante demande harcelante est d’augmenter nos dépenses militaires jusqu’à 3% et même 5% de notre PIB.

Profitons de l’occasion pour rayer de notre carnet de commandes les armes offensives létales aux couts de dizaines de milliards de dollars : F-35 et frégates avec missiles Lockheed Martin américains. Nous priverions ainsi les États-Unis des profits énormes de ventes de ses produits vedettes. Nous sauverions aussi des vies humaines, car les F-35 risqueraient d’être utilisés par le Canada contre le Congo, vu son alliance économique et linguistique avec le Rwanda anglicisé, riche du vol de coltan du Sud-Kivu.

Nous épargnerions surtout une part du budget de nos dépenses militaires en remboursant les couts tarifaires de l’escroc, même l’éventuelle réplique mentionnée dans son décret. Le premier ministre du Canada n’a pas besoin de le narguer, juste lui dire que nous sommes trop appauvris pour nous les offrir. Et en culture, on achètera moins de Taylor Swift et de western Beyoncé et davantage de nos chanteuses québécoises renommées.

Les Artistes pour la Paix ont perdu le droit d’être cités dans les médias de masse parce que nous avons imputé la faute principale du génocide palestinien sur l’agressivité de Netanyahou et refusé de mettre toute la faute dans la guerre d’Ukraine sur la Russie, en exposant l’attitude criminelle de provocation de l’OTAN, sans regret aucun.

« Nous demandons au gouvernement du Canada qu’il respecte sa propre politique de non-reconnaissance du contrôle israélien sur les territoires occupés, qu’il demande explicitement à Israël de s’en retirer et qu’il résiste aux pressions des gouvernements israélien et américain, ainsi qu’à celles des groupes de pression canadiens, qui visent à exempter Israël du respect du droit international et des résolutions de l’ONU. »

Avant le dépôt de cette pétition, deux manifestations avaient eu lieu dans les rues de Sherbrooke durant le mois d’avril 2002.

Devant l’horreur qui se poursuit contre le peuple palestinien, merci à toutes ces personnes depuis des générations qui ont refusé le silence, qui ont manifesté, qui ont sonné l’alarme du génocide. Il est important aujourd’hui de prendre le relai, d’affirmer notre appartenance aux mouvements contre les guerres et le militarisme. Solidarité populaire Estrie fait d’ailleurs partie du Collectif Échec à la Guerre depuis le début des années 2000.

Le mépris spectaculaire de l’humanité par des ultrariches et puissants de notre époque donne des frissons dans le dos.  De leur point de vue de prédateurs, leur toute-puissance justifie en soi leur droit de tuer, de torturer et de violer. Pour ces prédateurs, défendre les droits de la personne est devenu une posture radicale à faire taire et emprisonner.

De plus en plus, je pense aux prochaines générations, pour qui notre présent sera des pages d’un livre d’histoire. Je ne sais pas dans quel état sera notre monde à ce moment-là. Mais j’espère que ces générations pourront retracer les multiples résistances, mobilisations et alliances que nous formons. Je souhaite que ces générations sachent que nous n’avons pas baissé les bras et que nous avons comme projet de tracer un chemin en dehors des routes minées, pour un futur où la dignité humaine sera rayonnante.

Faisons un bref résumé des exigences minimales de la rationalité. C’est vraiment très, très simple.

Primo, il y a le principe de non-contradiction, qui stipule qu’une chose et son contraire ne peuvent être vrais en même temps et sous les mêmes rapports et, deuxio, le principe d’identité qui stipule qu’une chose est toujours égale à elle-même. Autrement dit, affirmer une chose implique de désavouer son contraire et « un chat, c’est un chat. »

Pourquoi diable serait-il difficile de s’y tenir, au moins la majorité du temps? Parce que Trump est obligé de prendre la parole publiquement puisqu’il est censé être un représentant du peuple américain. C’est censé être ça, sa job.

Or, ce qu’il fait réellement en politique américaine n’a rien à voir avec le peuple, et sa vraie job à temps plein c’est d’occuper les journalistes et les fonctionnaires à mettre leur nez ailleurs que dans la réalité. D’ailleurs, ceux qui s’obstinent à le faire se font refuser l’accès aux conférences de presse du Bureau ovale et à Air Force One en guise de représailles. Répétez après moi, estimé·es journalistes de l’Associated Press : golfe des Amériques. Pas du Mexique. D’ailleurs, c’est quoi, le Mexique?

Cas de figure : l’appui de Trump aux courriels étranges d’Elon Musk

À propos des courriels envoyés par Elon Musk à des milliers de fonctionnaires fédéraux leur demandant de dire cinq choses qu’ils ont faites la semaine dernière « ou être considérés démissionnaires », un journaliste de l’Associated Press (AP) a demandé à Donald Trump de clarifier la consigne : qu’est-ce qu’ils allaient faire des informations et est-il réellement nécessaire pour tous les employés d’y répondre?

Voici ce que Trump lui a répondu : « It’s somewhat voluntary, but also if you don’t answer I guess you get fired. »

« C’est comme un peu volontaire, mais si tu ne réponds pas, j’imagine que tu es renvoyé. »

Et hop, juste comme ça, après avoir affirmé A et non A, il poursuit son explication de la méthode de Musk en disant : « C’est pourtant simple, si tu travailles pour le gouvernement, dis-nous cinq choses que tu as faites la semaine passée. Moi je suis capable de dire cinq choses que j’ai faites la semaine passée, c’est pas compliqué, je pourrais te dire cinq choses que j’ai faites il y a six semaines… »

Et de poursuivre en émettant des suppositions absolument improbables, mais qui sauront attiser la foudre de ses indéfectibles supporteurs. Selon Trump, ceux qui ne répondent pas sont surement : morts; inexistants; tellement lâches qu’ils ne prennent même pas leurs courriels; ou PIRE encore, en double-emploi et sont tellement occupés à recevoir deux salaires (ce qui est illégal, précise-t-il, comme si la légalité d’une chose était importante à ses yeux) qu’ils ne trouvent pas les cinq minutes nécessaires à répondre à un courriel si simple, pourtant.

Évidemment, il fait ces suppositions sans offrir l’ombre d’une preuve qui ferait de ces doutes une réponse raisonnable à un problème perçu. Exactement comme quand Russell nous enjoignait à imaginer une théière cosmique entre la Terre et Mars.

Pourquoi Trump voudrait-il justifier quoi que ce soit? Après tout, son but est de donner du fil à retordre aux journalistes qui passeront ensuite le plus clair de leur temps à dépatouiller le vrai du faux et à offrir mille-et-une interprétations à ces cryptiques paraboles.

Pendant ce temps, le peuple angoisse.

Ça, c’est l’autre objectif. On l’a tous et toutes vécu pendant la pandémie, puis lors de l’invasion de l’Ukraine : on a été scotchés à nos écrans et à nos ordinateurs pour en connaitre les moindres développements. J’ai, pour ma part, écouté tous les points de presse du gouvernement Legault pendant le premier mois et demi de la pandémie.

Puis… La crise est devenue la norme et les morts, des statistiques.

Cette apathie est d’ailleurs une réponse normale de notre corps à un stresseur très fréquent : on finit par s’y habituer, sinon on vire fous.

Et vous, êtes-vous tannés d’entendre parler de Trump et de ses niaiseries?

Je vous annonce que moi aussi.

Mais je crois que c’est un devoir citoyen de continuer de m’informer et d’informer au meilleur de mes capacités, car c’est là le seul acte de réelle résistance que l’on peut opposer à la stratégie de Trump : continuer de s’en faire pour la vérité. Continuer à la faire exister, contre vents et marées.

Sinon, on accepte d’être en train de perdre notre temps à essayer de jouer aux échecs avec un pigeon qui, se foutant éperdument des règles du jeu, va se contenter de déféquer sur l’échiquier, déclarer sa victoire et bomber le torse devant une foule ahurie par autant de non-sens.

Malheureusement, la situation géopolitique et le rôle des grands fournisseurs des technologies des médias sociaux et de l’intelligence artificielle (IA) ont changé dramatiquement depuis les élections du nouveau président des États-Unis.

Face à la guerre commerciale engagée contre son plus proche allié, le Canada — un geste perçu comme une trahison — et en protestation contre ce que l’on pourrait qualifier d’intimidation à l’échelle mondiale, je crois qu’il est impératif, pour des raisons éthiques, de boycotter les oligarques étatsuniens et de fermer nos comptes sur ces plateformes. En parallèle, nous devons établir des plateformes nationales offrant des services équivalents, voire supérieurs. Nous devons aussi renforcer l’enseignement de l’éthique à tous les niveaux : scolaire, académique et professionnel.

Rappelons qu’en février 2021, en pleine pandémie, Facebook avait banni les nouvelles sur ses plateformes australiennes en réponse à un projet de loi qui obligerait les entreprises technologiques à rémunérer les groupes de presse du pays.

Imaginez l’ampleur de cette domination, alors que les principaux propriétaires étatsuniens des médias sociaux et des technologies d’IA viennent de conclure un pacte avec le nouveau dirigeant : une personnalité narcissique qui a été poussée par ses partisans « against all odds ». Malheureusement, la diffusion de fausses informations et l’intimidation, sans aucune considération éthique, figurent parmi ses principales stratégies.

« Un boycott individuel reste symbolique. Il serait plus efficace que les institutions ferment leurs comptes. »

J’ai déjà supprimé mes comptes sur Meta et je n’ai jamais adhéré à X. Toutefois, un boycott individuel reste symbolique. Je suis conscient qu’il serait bien plus efficace que les établissements gouvernementaux, scolaires et universitaires canadiens ferment leurs comptes institutionnels. Ces derniers offrent une visibilité et une légitimité aux plateformes, tout en générant du trafic qui alimente leur modèle publicitaire. Je comprends que ces institutions aient initialement vu dans ces réseaux un moyen efficace de communiquer avec la population.

Cependant, leur présence soulève des enjeux éthiques et stratégiques majeurs. Ces plateformes ne sont pas neutres : elles modulent la diffusion de l’information en fonction de leurs algorithmes opaques, exploitent les données personnelles des utilisateurs et peuvent même, comme l’a montré le cas australien en 2021, censurer des contenus en fonction de leurs intérêts commerciaux. En continuant à y participer, nos institutions publiques renforcent involontairement un écosystème où l’utilisateur n’est pas le client, mais le produit. Mes réflexions pourraient s’étendre aux autres ressources des technologies informatiques et de l’IA. Le quasi-monopole des entreprises des deux grandes puissances, les États-Unis et la Chine, ne constitue-t-il pas une menace pour notre sécurité, surtout lorsque l’une d’elles remet en cause notre souveraineté ?

Notez que j’évite délibérément d’utiliser le terme « Américains », qui devrait désigner les habitants des Amériques et non d’un seul pays. 

Nouvelle logique du 21^e siècle

Je propose le terme « logique trumpienne » pour désigner une nouvelle logique se manifestant au 21^e siècle. Elle est fondée sur le principe que tout énoncé, réitéré suffisamment de fois, devient vrai. La question du seuil nécessaire de répétition pour qu’un énoncé soit perçu comme vrai pourrait faire l’objet d’étude scientifique.

Ce principe a été prononcé publiquement dans la première campagne électorale de monsieur Trump. Cependant, il était bien connu et a servi abondamment à l’époque comme outil clé de la propagande soviétique. Ainsi, pour des raisons de justesse et de droit d’auteur, son nom complet pourrait être « logique Putin-Trump ».

Je me suis toutefois trompée assez spectaculairement sur le caractère intentionnel et malveillant de la chose pendant son premier mandat.

Oui, je l’avoue. J’ai réellement pensé que Trump était un riche imbécile comme il s’en trouve tant d’autres : déconnecté de la réalité, parce qu’élevé dans une bulle matérialiste jusqu’à en développer un trouble narcissique profond. Description qui sied toujours à Musk, d’ailleurs. L’avenir nous dira si je me trompe aussi sur son compte.

Toujours est-il que mes récentes lectures et visionnements de documentaires sur les liens profonds et complexes entre l’empire Trump et la Russie m’ont convaincue qu’il y avait beaucoup plus que ça derrière l’apparente absence de toute stratégie diplomatique de Mr Cheetos.

Il devient très clair que si celui-ci est passé maitre dans l’art de faire des déclarations sulfureuses c’est parce qu’il tire profit du chaos qui s’en suit.

Et cette fameuse Loi de Brandolini?

Bon, j’y arrive. La Loi de Brandolini est une petite perle de sagesse offerte par un programmeur italien (Brandolini, vous l’aurez deviné) alors qu’il analysait une prise de parole d’un politicien qui avait beurré son discours d’une couche particulièrement épaisse de bullshit. L’informaticien s’était alors demandé : mais pourquoi diable dire autant de conneries qui sont évidemment fausses?

C’est tout simple, se dit-il : parce que « la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire. »

Autrement dit, dire une connerie est incroyablement facile alors que de démontrer que c’en est une est une tout autre paire de manches.

D’ailleurs, cela avait aussi été mis en lumière par la fameuse expérience de pensée de Bertrand Russell, philosophe des sciences émérite du 20^e siècle, qui avait illustré le principe de l’asymétrie de la bullshit en affirmant que « personne ne peut démontrer qu’il n’y a pas de théière cosmique qui soit en orbite entre la Terre et Mars » et pourtant, personne ne s’en formalise puisqu’on ne juge pas qu’il est raisonnablement probable que cela soit le cas.

À l’origine, Russell offrait cette analogie pour souligner que pour lui, bien qu’il se définisse lui-même comme agnostique, la croyance en Dieu était un acte de Foi du même ordre et que les croyants de toutes les origines, lorsqu’ils postulent l’existence de Dieu, affirment croire en une chose aussi peu probable et raisonnable que ladite théière cosmique.

Toutefois, la Loi de Brandolini met l’accent sur un aspect différent de la bullshit. Au lieu de souligner l’importance d’offrir des preuves solides qui appuient nos affirmations, elle révèle que celle-ci est très utile, car elle tient nos adversaires occupés à l’analyser et à la démanteler plutôt qu’à se mobiliser contre celle-ci.

Ainsi, lorsque Trump refuse d’être clair dans ses intentions et se contredit à toutes les occasions, c’est purement et strictement pour que les journalistes, les scientifiques et tous ceux qui veulent « faire sens » avec le monde dans lequel on vit perdent leur temps.

Car c’est en nous faisant perdre notre temps qu’il en gagne. 

La lutte des Palestiniens remonte à la Nakba de 1948, la catastrophe qui a marqué le déplacement forcé de millions de Palestiniens. Depuis lors, le peuple palestinien a enduré un projet colonial de peuplement visant à éradiquer leur présence, leur culture et toute connexion à leur terre ancestrale.

C’est dans ce contexte que l’Union des Comités de Travail Agricole (UAWC) a vu le jour. Cette ONG palestinienne, fondée en 1986, a été créée en réponse aux profondes répercussions socio-économiques de l’occupation israélienne en cours. Le groupe fondateur était composé de bénévoles agronomes palestiniens qui souhaitaient faire face à la confiscation systématique des terres palestiniennes par Israël, un phénomène considéré comme étant à la racine du patrimoine et des moyens de subsistance palestiniens. Depuis lors, l’UAWC consacre tous ses efforts à autonomiser les agriculteurs palestiniens, principalement dans la zone C, et à soutenir leur résistance sur le terrain.

La zone C constitue le cœur du secteur agricole en Cisjordanie et elle est l’épicentre de la lutte palestinienne pour les droits fonciers et la souveraineté. Cette région représente 60 % de la Cisjordanie et abrite plus de 300 000 Palestiniens, dont presque la totalité dépend de l’agriculture pour leur subsistance, étant donné que la majorité des terres fertiles de Palestine se trouvent dans la zone C, qui est également riche en ressources naturelles nécessaires à une production alimentaire durable.

Pourtant, c’est aussi la zone la plus critique de la Cisjordanie, où se concentre la majorité des défis. L’occupation israélienne considère cette région comme le cœur de l’expansion de son projet colonial de peuplement. Depuis des décennies, cette terre est assiégée, l’accès étant extrêmement difficile, et la présence des colons israéliens y augmente rapidement, soutenue par le gouvernement israélien qui ignore le fait que ces colonies sont illégales selon le droit international. Le soutien du gouvernement d’occupation incite les colons à attaquer les communautés agricoles palestiniennes, sachant qu’ils ne feront face à aucune conséquence. Ils volent les terres, détruisent et brulent les récoltes agricoles, arrachent les arbres et attaquent physiquement les agriculteurs. Aujourd’hui, avec plus de 700 000 colons israéliens dans la zone C, la terre est sous une menace extrême et les Palestiniens indigènes qui y vivent sont expulsés de force de leurs terres.

Face à ce contexte d’agression et de déplacement, l’UAWC est un allié indéfectible des agriculteurs palestiniens. Le travail de l’UAWC touche plus de 20 000 bénéficiaires chaque année en Cisjordanie et à Gaza, en fournissant souvent aux agriculteurs les moyens de rester connectés à leurs terres et protégés sur celles-ci. Le soutien comprend la fourniture d’outils agricoles, une aide financière pour la mise en œuvre de projets et des conseils techniques, permettant ainsi aux agriculteurs de protéger et de maintenir leurs cultures et leur bétail.

L’UAWC se distingue en Palestine en tant que première organisation à défendre la souveraineté alimentaire comme principe fondamental. Dès le départ, l’UAWC a reconnu que permettre aux Palestiniens de contrôler leurs propres systèmes alimentaires constitue un acte transformateur d’autonomisation. Ce concept de souveraineté alimentaire — le droit des peuples à définir leurs propres politiques agricoles et alimentaires — est au cœur de toutes les initiatives stratégiques de l’UAWC. La souveraineté alimentaire n’est pas seulement une réponse à l’occupation actuelle  ; elle est une voie vers une libération progressive. Pour l’UAWC, autonomiser les Palestiniens en leur permettant de contrôler les sources de leur alimentation et de leur production agricole signifie reprendre leur autonomie dans l’un des domaines les plus fondamentaux de la vie. Cette orientation soutient une vision plus large de la résilience, qui ne répond pas seulement aux besoins immédiats, mais prépare également le terrain pour des communautés durables et indépendantes, capables de résister aux pressions de l’occupation.

Campagne « « Stop Gaza Starvation » à Gaza

À Gaza, où la situation humanitaire ne peut être décrite sans son intensité, plus de 43 000 Palestiniens ont été tués à la suite de la guerre génocidaire israélienne en cours, plus de 100 000 ont été blessés et environ 1,9 million ont été déplacés. Alors que les services essentiels se sont effondrés, avec des pénuries d’eau, de nourriture et de ressources médicales menaçant quotidiennement des vies, la campagne de l’UAWC pour fournir une aide d’urgence à Gaza a élargi son action. À ce jour, plus de 840 000 bénéficiaires ont reçu un soutien.

Sous couvert de « libérer les populations locales du terrorisme », l’État d’Israël a méthodiquement tapissé de bombes la bande de Gaza, tout en étendant ses frappes au Liban, en Syrie, au Yémen, en Iran. La situation pourrait dégénérer en guerre régionale généralisée dans laquelle les pays seraient aspirés les uns après les autres. Cela s’inscrit dans une campagne de guerre impérialiste dont l’objectif ultime est d’étendre leur sphère d’influence dans le monde.

Évidemment, l’État colonial israélien, bien que tournant en dérision le droit international depuis des décennies, serait impuissant sans l’appui des plus grandes puissances impérialistes occidentales qui lui ont jadis permis de voir le jour. Ces dernières (É.-U., Canada, France, Grande-Bretagne, Allemagne…), voyant en l’État sioniste un allié idéal au cœur du Moyen-Orient, continuent de l’approvisionner en argent et en matériel militaire. Alors que les cadavres s’entassent, nous n’entendons plus les cris d’orfraie que la presse, les éditorialistes et politiciens bourgeois avaient poussés lors de la chasse aux sorcières envers ceux qui n’avaient pas immédiatement condamné la position du Hamas au lendemain du 7 octobre 2023. De nombreuses images et témoignages circulant sur les réseaux sociaux à l’insu des autorités israéliennes permettent de documenter le véritable enfer vécu par la population gazaouie et les nombreux crimes de guerre commis par Israël depuis l’accélération de son offensive. Le monde voit clair dans les mensonges et manipulations de l’État sioniste et de ses nombreux alliés.

L’émoi international a motivé des étudiants de nombreux pays du monde à se mobiliser et à tenter de faire changer les choses, rappelant les mouvements étudiants de 1968 contre la guerre du Vietnam. Les étudiants, ayant peu de leviers d’action directs sur la sphère politique, se tournent vers leurs universités pour faire valoir leurs revendications. Ces universités, pour lesquelles ils sacrifient énormément et s’endettent financièrement, possèdent bien souvent des partenariats ou investissements dans des entreprises liées à la fabrication ou à l’exportation de matériel militaire, ou qui bénéficient financièrement à des conflits armés. Dans beaucoup de campus universitaires autour du monde, des campements de manifestants emplis de revendications et de hargne militante ont vu le jour. Ils ont, dans la plupart des cas, été stoppés par les administrations universitaires de mèche avec l’État, via des répressions par la sécurité et/ou par les forces de police. C’est notamment ce qui s’est passé à l’Université de Sherbrooke après 53 jours de mobilisation, malgré le soutien immense de la communauté étudiante, et de la population en générale.

La conscience politique à l’origine des mouvements étudiants doit être cultivée, et ce n’est qu’ensemble que nous réussirons à faire valoir nos droits et nos revendications politiques en tant que communauté étudiante ou en tant que société. Si les gouvernements n’écoutent pas, il faut les obliger à écouter grâce à un mouvement si puissant qu’il ne saurait être ignoré. Nous appelons tous les syndicats étudiants et groupes propalestiniens à s’unir et à organiser une grève étudiante pour forcer la fermeture des campus et propager cette sédition à l’ensemble des travailleurs. La grève est un outil politique très puissant qui a su faire trembler les gouvernements, on peut penser notamment aux évènements de mai 68 en France, du printemps érable lors de la grève étudiante de 2012 au Québec, ou du récent exemple du Bangladesh. La campagne de grève pour la Palestine qui débute par une première grève universitaire le 21 et 22 novembre est organisée à l’échelle du Canada, impliquant au moins 24 universités. Le potentiel existe, mais rien ne peut se produire sans la participation active de la population unie. Rejoignez maintenant le mouvement et impliquez vos connaissances pour aider à fermer les institutions de ce pays et généraliser la grève.

Pour des ressources, de l’information ou pour vous impliquer dans le mouvement de grève étudiante à Shebrooke, nous vous invitons à suivre les pages instagram : @grevepalestine et @front.action.collective.

La réponse d’Israël a été des plus totale et brutale. Pour le peuple de gaza, cela est depuis 12 mois déjà, une vie sous les bombes et les décombres. Les bâtiments et infrastructures de la bande de Gaza sont quasi intégralement détruits. On estime que 1,9 millions de personnes ont été déplacées, près de 90 % de la population du territoire. Les actions militaires de l’armée israélienne, par les airs, la mer ou au sol ont entrainé la mort de plus de 40 000 personnes, très majoritairement civiles. Au milieu de cette désolation, les habitants de Gaza vivent dans la peur, la faim et le dénuement. Le Hamas a donc ainsi entrainé son peuple qu’il est sensé défendre, et qu’il représente démocratiquement, dans le chaos. Mais il a également perdu de nombreux leader dont ses deux chefs ainsi que le chef de leur allier du Hezbollah dans des assassinats ciblés d’Israël. Un bien beau bilan pour quelques heures de gloire et d’euphorie dans la haine du Juif.

En parallèle, quels sont les succès d’Israël ? Depuis sa fondation, Israël se veut le lieu de la protection du peuple Juif, pour que plus jamais celui-ci ne soit persécuté comme il l’a été à travers l’histoire. À l’attaque du Hamas, Israël a déployé toute sa puissance militaire pour signifier au Monde et à ses ennemis que le temps du peuple humilié et docile était révolu, le tout bien aidé par un Netanyahou guerrier qui joue sa survie politique et judiciaire plutôt que la défense de son peuple. Cela fait des décennies que la volonté d’Israël d’assurer sa défense s’est imposée dans tout le Moyen-Orient, soutenue par sa puissance militaire et la diplomatie des États-Unis et autres pays influents. Mais depuis sa riposte à l’attaque du 7 octobre, Israël n’a fait que choquer la communauté internationale par sa réponse aveugle et sans jugement, sans toutefois perdre encore le soutient des gouvernements occidentaux. Des 251 otages israéliens pris par le Hamas, seulement 117 ont pu être libérés, et avant tout par une réponse diplomatique – la courte trêve d’une semaine fin 2023 – plutôt que par les actions militaires au sol. Il est estimé que 71 otages sont morts et que 63 restent à être libérés. La libération des otages faisait partie des raisons majeures de l’entrée de Tsahal dans la bande de Gaza, pour quel résultat si ce n’est en rapporter des cadavres ? Et enfin, quel avenir pour la relation entre Israéliens et Palestiniens, et quelles garanties pour la sécurité future d’Israël ? Combien de petits soldats du Hamas, du Hezbollah ou de n’importe quelle faction armée souhaitant la libération de la Palestine et la fin du joug Israélien viennent d’être recrutés par la réponse armée d’Israël ? Comment espérer qu’un Gazaoui de 5 ou 10 ans ne grandisse pas actuellement dans la haine et le dégout de son voisin lorsqu’il pleure son frère, doit panser sa mère ou mange des pierres au milieu des gravas et de la poussière ?

Une liste des beaux succès de ce conflit qui ne vit que par la haine de quelques-uns. Le laissez faire de nos gouvernements occidentaux, pourtant toujours sensibles à garantir Paix et Démocratie lorsqu’elles convergent avec leurs intérêts, est manifeste. C’est pourtant de notre coté que se trouvent les moyens d’arrêter le massacre actuel et de rebâtir un processus de paix.

Comme Maria*, nombreux sont les immigrants permanents ou temporaires à qui les employeurs québécois font miroiter une meilleure vie. Malheureusement à leur arrivée, ils sont plongés dans un affreux cauchemar… Conditions de travail en deçà des normes du travail, salaire moindre que promis, instabilité d’emploi, fausses promesses de statut de résidence permanente, conditions d’hébergement insalubres, harcèlement, menaces, abus… La situation est telle que l’ONU a qualifié la situation des travailleurs ayant des permis de travail fermés au Québec et au Canada d’esclavagisme moderne !

Plusieurs migrants se sont présentés aux différents organismes pouvant leur venir en aide dont Illusion Emploi qui soutient les personnes victimes du non respect des normes du travail :

Juan* témoigne de son expérience personnelle : «On riait de mon accent hispanophone et on m’imitait pour se moquer de moi. Je me sentais humilié et mis à l’écart. Nous [les travailleurs migrants] étions insultés chaque jour. On nous traitait d’incompétent et on nous sacrait après. L’employeur nous a même déjà lancé des objets lorsqu’il n’était pas satisfait de la rapidité à laquelle nous effectuions les tâches. C’était un environnement extrêmement stressant et toxique. Ça m’a beaucoup affecté psychologiquement.»

«L’offre d’emploi indiquait 19 $/heure avec des conditions de travail intéressantes : 40h/semaine, 2 semaines de congé par année, etc. Une fois arrivé ici, je réalise que tout ce qu’on m’a promis était des mensonges. Je travaille 50h/semaine par semaine pour 400 $ clair ce qui équivaut à 8 $ de l’heure.» nous dit Mohamed*.

Pour sa part, Adira* nous rapporte «J’ai eu un accident sur mon milieu de travail et on a refusé de m’amener à l’hôpital. Je n’avais pas de moyen de me déplacer et j’étais à 45 minutes de voiture de l’hôpital. J’ai pris quelques jours de repos non rémunérés. J’avais tellement mal au dos que je n’arrivais pas à dormir. Rapidement, on m’a mis de la pression pour revenir au travail. Je suis revenu après deux jours. Mon dos me faisait extrêmement mal, mais je n’avais pas le choix de travailler si je voulais être payé.»

«Le gouvernement du Canada annoncent des mesures de protection pour prévenir les abus et en cas d’urgence offrir, entre autres, aux travailleurs/travailleuses migrants temporaires ayant un permis de travail fermé, qui les oblige à un seul employeur, à obtenir un permis ouvert… Une démarche de 5 jours sur papier mais qui en réalité peut prendre de 3 à 4 mois avant d’être traité par les services appropriés.» déplore l’équipe des Services de soutien aux travailleurs étrangers temporaires de l’organisme Actions interculturelles.

De son côté, le Comité des travailleurs et travailleuses accidentés de l’Estrie (CTTAE) critique sévèrement la CNESST, qui fait très peu d’efforts, en cas d’accident de travail, pour mettre en place des moyens d’informer et de soutenir les travailleurs migrants qui n’ont aucune connaissance de nos lois, de leurs recours, qui sont isolés par la barrière de la langue ou la méconnaissance de nos codes culturelles. «Les cas de harcèlement et d’abus sont de plus en plus nombreux mais la plupart du temps refusés faute de preuve alors que les victimes peinent à s’exprimer et se faire comprendre et que les autres travailleurs migrants témoins de la situation n’osent s’avancer par craintes de représailles ou sous les menaces des employeurs», mentionne Patrick Morin du CTTAE.

Au cours des derniers mois, François Legault a souvent accusé les travailleurs migrants d’être la cause de la crise du logement, de la surcharge des services gouvernementaux ou encore des ratés de notre système de santé alors que se sont, en grande partie, les décisions, les coupures et la mauvaise gestion de son gouvernement et de ceux du passé qui en sont responsables. Les travailleurs migrants représentent une force de travail importante au Québec acceptant souvent des emplois jugés trop ardus, trop dangereux ou n’offrant tout simplement pas des conditions de travail appropriés à nos yeux de québécois. Plusieurs entreprises agricoles, hôtelières, manufacturières et autres seraient grandement affectées sinon en péril si tous ces travailleurs migrants venaient à disparaître.

Pour être à la hauteur de notre réputation de Terre accueillante, citoyens, employeur, syndicats, nous avons tous un rôle à jouer et nous devons nous impliquer et dénoncer les abus tant pour les travailleurs migrants que pour l’ensemble de nos collègues. Soyons vigilants, à l’écoute et n’ayons pas peur d’aller au–devant et de soutenir les travailleurs migrants pour les aider à comprendre le Québec, à s’y installer et participer pleinement à la société québécoise car nous avons toutes et tous droit à un travail décent…

* Par craintes de représailles les noms ont été modifiés

La Vigile est un regroupement de centrales syndicales et d’organismes communautaires qui ont à coeur la santé et la sécurité des travailleuses et des travailleurs. Le rôle de la Vigile est de donner une voix aux travailleurs et travailleuses afin de faire entendre aux gouvernements et aux employeurs que la santé et la sécurité en milieu de travail doivent passer avant les profits et les bénéfices…