Non merci ! ! !
Depuis quelques mois déjà, une vaste offensive idéologique provenant de nos voisins du sud (made in USA) nous agresse avec une idée fixe : il faut attaquer l’Irak. Et pourquoi ? Ce pays n’a pas respecté des résolutions de l’ONU sur la possibilité de vérifier s’il possède des armes nucléaires (ou du moins les ingrédients pour les fabriquer) et entretiendrait des liens très étroits avec les terroristes internationaux dont Oussama ben Laden. Évidemment, rien à voir avec les intérêts économiques (pétrole) ou la prétention d’imposer sa vision du monde ! ! ! De toute façon, s’il fallait attaquer les pays ne respectant pas les résolutions de l’ONU, les États-Unis et Israël seraient les premiers sur la liste… Maintenant que l’Irak a accepté le retour des inspecteurs de l’ONU, que sera l’attitude des USA ? ? ?
D’ailleurs soulignons que plusieurs militaires dans les plus hauts gradés aux États-Unis, maintenant à leur retraite, se sont opposés à une intervention en Irak (dont le général Schwarzkopf, responsable de l’opération « Tempête du désert » contre l’Irak en 1991…), et ce, parce qu’ils trouvent aucune justification assez importante à un tel acte de guerre ! ! !
Être contre « A » ne veut pas dire être pour « B »…
Clarifions tout de suite la situation : ce n’est pas parce que nous sommes contre la perspective guerrière de Bush et compagnie que nous sommes pour le terrorisme. Cependant, il faut être aveugle pour ne pas constater les torts immenses causés par les États-Unis depuis plus de cinquante ans à travers la planète. La liste des horreurs commises par les « boys » de ce pays (surtout les dirigeants qui ne se salissent pas les mains directement, bien entendu…) serait beaucoup trop long à énumérer dans un si petit journal… Évidemment. cela ne justifie en rien les kamikazes du 11 septembre 2001 ou les kamikazes palestiniens.
Cependant, si nous voulons la disparition totale, du moins une diminution graduelle de ces gestes sanglants, il nous faut avoir le courage de nous poser la question POURQUOI ? ? ? Se poser cette question est un pas dans la bonne direction mais y répondre HONNÊTEMENT demeure une des clefs pour changer la situation. D’ailleurs comme l’ont indiqué plusieurs « prix Nobel » dans une lettre l’an dernier, « la pauvreté, plus que le terrorisme, sera la menace majeure pour la paix mondiale dans les années à venin, (La Presse, 8 décembre 2001).
Nous partageons celte analyse qui fait que » la pauvreté, la misère, l’injustice, l’oppression et le manque d’espoir d’un changement prochain de la situation demeurent le meilleur fertilisant pour le terrorisme aveugle et la répétition de gestes comme ceux posés le 11 septembre. Les milliards de dollars dévolus à l’armement et à la guerre devraient être « détournés » vers la lutte à la pauvreté et à l’injustice sociale et économique. Voilà l’orientation fondamentale sur laquelle nous nous basons pour développer nos analyses et nos luttes. Mais peut-on sérieusement penser y parvenir en demeurant dans le système économique et politique actuel ? ? ?
La lutte pour la paix
De plus en plus de personnes partagent l’idée de développer des attitudes et des interventions en fonction de la résolution des conflits de façon non violente visant ainsi à briser le cercle malsain et destructeur dans lequel les « grands » de ce monde semble vouloir nous maintenir. Cependant, pour que les voix « pacifiques » se fassent entendre et aient un pouvoir réel dans la société, vous, lecteurs et lectrices, devraient vous y rallier et militer en ce sens.
À moins que vous attendiez gentiment chez vous, sans bouger, d’autres 11 septembre…
