Budget fédéral
Voilà que M. Goodale, dans toute sa splendeur et sa suffisance, a déposé son budget à la Chambre des communes le 23 février dernier. Doit-on se réjouir du premier budget de ce gouvernement libéral minoritaire de Paul Martin ? Ça. dépend de nos attentes et de nos besoins…
Les absences…
Un des constats les plus surprenants et « enrageants », est le silence sur des ‘éléments majeurs de politiques sociales et de luttes à la pauvreté dont là question du logement social (promesse électorale d’investir 1.5 milliard…), de l’assurance-chômage (tout en continuant de voler les surplus’ de cette caisse…), l’éducation Post-secondaire (malgré les besoins –criants…), etc. Tout ça, dans un contexte de surplus budgétaires importants ! ! ! De plus, ce gouvernement continue à niera l’existence d’un déséquilibre. fiscal fédéral-provincial tout en accentuant son ingérence dans les champs de compétences provinciales. Tous ces silences et absences sont carrément inacceptables II ! Enfin, le fait d’établir : sur plusieurs ‘années les sommes investies, ne peut que nous laisser sceptiques puisqu’à chaque budget, les prévisions annoncées peuvent être changées. Stratégie électorale ? C’est l’avis de plusieurs analystes politiques…
En « v’là » d’l’argent »…
Pourtant; on dégage des sommes importantes pour certains postes de dépenses telle l’armée qui « récoltera » 12,8 milliards de plus en cinq ans (représentant la hausse la plus ,importante sur une période de cinq ans des 20 dernières années) : Du même soufflé, on prévoit des baisses d’impôts aux compagnies (plus de 3 %), un rehaussement du plafond des REE et quelques autres mesures profitant davantage aux plus riches de la société. Rappelons que le gouvernement fédéral a déjà procédé à des baisses d’impôt représentant une somme d’environ 100 MILLIARDS sur cinq ans depuis 2001. À qui, selon, vous, profite en premier lieu ces baisses d’impôt ? ? ?
Prix de consolation…
Mais les plus démuni-es n’ont pas été oublié-es puisque nous assisterons à une baisse d’impôt (un gros 16 $ en 2006…) et à une. augmentation de la pension de –vieillesse (36 $ par mois…). Ces mesures ne sont certes pas suffisantes pour améliorer de façon significative le sort des gens à faibles revenus dont en premier chef, les personnes âgées…
Mais soyons bons joueurs : reconnaissons des efforts, certains insuffisants; mais représentant tout de même un pas dans la° bonne direction : augmentation de l’aide internationale (loin du 0.7 % du PNB proposé par l’ONU mais…), augmentation pour l’environnement et les garderies ainsi que des petites bonifications pour quelques autres programmes. Cependant, soyons clairs : trop peu et trop « radins » ! ! !
Les choix arrêtés par ce gouvernement indiquent clairement une Orientation sociale que nous rejetons fermement : une société axée sur un accroissement constant de l’écart entre les riches et les pauvres tout en privilégiant des équipements guerriers au détriment de mesures sociales et de solidarité internationale basées sur la justice sociale. Ce premier budget nourrit les riches et affament les pauvres ! ! !
Continuons à exiger la justice fiscale si l’on veut la justice sociale.
